13 Responses to “Czy Chrystus miał długie włosy ?”

• 

  Tomek on 23 lutego 2017

  Panie Robercie a skąd wiadomo czy w tamtych czasach długie włosy to takie do ramion a może do pasa? Biblia tego nie precyzuje, dla jednego długie włosy to takie 10cm a dla innego 50cm a jeszcze inny powie że 5cm to długie włosy, może zna Pan jakieś treści historyczne na tema wyglądu ludzi w tamtych czasach?
  pozdrawiam.

• 

  Robert on 24 lutego 2017

  Tomek,

  chodzi tutaj o to, że hańbą jest mieć długie włosy jak kobiety.
  Mężczyzna ma być mężczyzną, a nie upodabniać się do kobiety.

  Włosy to coś jak ubranie, my decydujemy jakie jest:
  Księga Powtórzonego Prawa 22:5
  „Kobiety niech nie noszą odzienia męskiego, a mężczyźni niech się nie ubierają w suknie kobiece. Kto by czynił inaczej, będzie budził odrazę w waszym Bogu”.

• 

  Tomasz on 24 lutego 2017

  Panie Robercie piszesz „hańbą jest mieć długie włosy jak kobiety” ale nie wiadomo jak długie włosy miały kobiety w tamtych czasach? Biblia nie precyzuje, Więc jeśli kobiety miały włosy do pasa to włosy do ramion dla mężczyzny też będą hańbą?
  Rozmawiając wile razy ze znajomymi poruszam temat wyglądu Chrystusa i słyszę argumenty że nie wiadomo jak moda wtedy panowała i czy włosy Chrystusa to długie i czy inni mieli dłuższe? chce rozwiać wątpliwości.
  Pozdrawiam.

• 

  Robert on 25 lutego 2017

  Tomasz

  Moja interpretacja jest następująca: Takie włosy jak przedstawiają na obrazach „Chrystusa” to są długie.
  Z tego względu, że nie mamy upodabniać się do kobiet, to włosy zwisające z tyłu to długie.

  Nie ważne jest aby dokładnie dowiedzieć się, jak dawniej to interpretowano.
  Podałem ci werset, w którym nie wolno ubierać się jak kobieta.
  Ubiór dotyczy również włosów, ponieważ długość uzależniona jest od nas.
  Włosy zwisające to długie.
  Aby nie popaść w paragraf, tak bym to interpretował.

• 

  smyxx on 25 lutego 2017

  Jezus mógł mieć jak najbardziej długie włosy bo nie jest wykluczone ,że był Nazirejczykiem a ci jak wiadomo nie ścinali włosów , w prawdzie nie mogli też spożywać wina ani dotykać zwłok ale takie śluby nie musiały obowiązywać całe życie , ta wzmianka św Pawła o tym by mężczyzna nosił krótkie włosy mogła być celowym zabiegiem , wymierzonym w ludzi skupionych wokół Jakuba w Jerozolimie czyli w Ebionitów( ubogich) bo tylko oni zachowali czystą naukę samego Jezusa

• 

  Robert on 25 lutego 2017

  smyxx

  to twoja interpretacja a nie bezpośrednie odczytywanie Pisma.
  Duch święty nigdy nie pozwoliłby napisać takich słów Pawłowi ani wypowiedzieć, gdyby Chrystus miał długie włosy.
  Długie włosy upodabniają człowieka do kobiety, a tego Bóg zabronił:

  Księga Powtórzonego Prawa 22:5
  „Kobiety niech nie noszą odzienia męskiego, a mężczyźni niech się nie ubierają w suknie kobiece. Kto by czynił inaczej, będzie budził odrazę w waszym Bogu”.

• 

  smyxx on 25 lutego 2017

  // bezpośrednie odczytywanie Pisma //………….w takim razie jak potraktujesz ten zapis //18 węże brać będą do rąk, i jeśliby co zatrutego wypili, nie będzie im szkodzić //…..czy ta zachęta do eksperymentów z wężami czy trucizną ma sens ? czy w tym przypadku „duch święty ” pozwolił ewangeliście Markowi na tak absurdalny zapis ? poza tym jak już tu poprzednio napisałem „naziryjczycy ” należeli do wyjątkowo gorliwych wyznawców judaizmu , ich sposób życia nawiązywał do starej tradycji , sięgającej czasów Samsona , który jak wszyscy wiedzą też nie ścinał włosów , czyli wg Ciebie św Paweł był ważniejszy od samego Boga ? podany tu werset z PP nie ma żadnych odniesień do długości włosów a tylko do ubrania , św Paweł pisał swoje listy do ludzi związanych z kulturą rzymską czy grecką , gdzie nie było w zwyczaju by mężczyźni nosili długie włosy , stąd ta rada by je ścinać i nie wyróżniać się wśród innych , właśnie to ,że w ogóle o tym napisał , wskazuje ,że Jezus musiał mieć długie włosy

• 

  nadia on 26 lutego 2017

  Jedno jest pewne, ze Chrystus nie mial takiej urody jak pokazuja na obrazach a mowi o tym ksiega Izajasza 53:2
  ”On wyrósł przed nami jak młode drzewo
  i jakby korzeń z wyschniętej ziemi.
  Nie miał On wdzięku ani też blasku,
  aby na Niego popatrzeć,
  ani wyglądu, by się nam podobał.”
  O dlugie wlosy trzeba zadbac, codziennie je czesac, upinac, myc, jest duzo pracy z nimi, dlatego kobiety maja ten przywilej posiadania dlugich wlosow.
  Mezczyzni zajmowali sie roznymi pracami np. ciesielstwem, rybolostwem i dlugie wlosy( nawet te przed ramiona) strasznie przeszkadzalyby im w pracy. Dlugie wlosy uchodza za takie, ktore po lekkim schyleniu glowy wchodza w oczy ( jesli chodzi o mezczyzn) Natomiast dla kobiet dlugie wlosy musialy byc na tyle dlugie, zeby mogly sluzyc im jako nakrycie glowy. Mowi o tym 1 List do Koryntian 11:13-16:
  ”Osądźcie zresztą sami! Czy wypada, aby kobieta z odkrytą głową modliła się do Boga? Czyż sama natura nie poucza nas, że hańbą jest dla mężczyzny nosić długie włosy, podczas gdy dla kobiety jest właśnie chwałą? Włosy bowiem zostały jej dane za okrycie. Może ktoś uważa za właściwe spierać się nadal, my jednak nie jesteśmy takiego zdania, ani my, ani Kościoły Boże.”

• 

  Robert on 26 lutego 2017

  smyxx

  nie ma tu absurdu.
  Musisz sobie wyobrazić lub poczytać o darach Ducha świętego.
  Osoby, które je mają lub miały posiadają przeróżne zdolności i możliwości osób duchowych: aniołów.

  Chrystus nie miał długich włosów.
  Specjalnie dla ciebie cytuję bezpośredni przekład interlinearny:

  1 Koryntian 11:14
  „I nie natura sama naucza nas, że mąż/mężczyzna jeżeli zapuszcza włosy, brakiem szacunku jemu jest”.

  Szach mat.
  Już tu nie ma nic o długich włosach.
  Nawet nie wolno zapuszczać.

• 

  Aniaa on 20 września 2017

  Katolicy i tak wiedzą swoje…

• 

  Aniaa on 19 grudnia 2017

  …Nie miał On wdzięku ani też blasku, aby[chciano] na Niego popatrzeć, ani wyglądu, by się nam podobał.(5)Lecz On był przebity za nasze grzechy, zdruzgotany za nasze winy…. a w Jego ranach jest nasze uzdrowienie”.

  Prorok Izajasz opisuje obraz Chrystusa, który miał dopiero pojawić się. Wyraźnie pisze, że nie miał wdzięku, ani wyglądu by podobać się komuś.

  Dziwi się pan? Przecież był bity, poniżony, umęczony, dręczony, no to nic dziwnego, że „nie miał blasku”, tak mi się wydaje, też nie wiadomo, jak Jezus naprawdę wyglądał

• 

  Rangifer on 19 sierpnia 2020

  „Nie miał On wdzięku ani też blasku, aby[chciano] na Niego popatrzeć, ani wyglądu, by się nam podobał.” – tu chodzi nie o zwykły wygląd, ale o oszpecenie dokonane na „przebitym za nasze grzechy”. W tym tekście mamy jasno napisane, że został tak nieludzko oszpecony, że aż zakrywa się przed nim twarz (czyli nie chce się na niego patrzeć).

• 

  Robert on 19 sierpnia 2020

  Rangifer

  Nie pisze w tym wersecie, że z powodu pobicia Chrystus był „oszpecony”, jak piszesz – chociaż nie ma takiego słowa.
  W pologecie pisze:
  „On wyrósł przed nami jak młode drzewo i jakby korzeń z wyschniętej ziemi. Nie miał On wdzięku ani też blasku, aby na Niego popatrzeć, ani wyglądu, by się nam podobał”.
  https://bibliaapologety.com/WLC/Iz53.htm

  Czyli jest opis urodzin, wyglądu, a później cierpień.